阿John生活专栏
—— 分享倾听真心做朋友

问号的妙用

阿John发表于2011年1月28日 · 2条评论
归档于: 专栏文章, 两岸三地, 加人看外国, 加国之外, 博客, 随想随说

在今天（2011年1月28日）的《Metro News (Toronto)》第12版的“简短新闻（News in brief）”板块中，有一则小新闻：

China winning green race?

DAVOS, SWITZERLAND. U.S. businesses must do more to pressure Congress to act on climate change and realize that China is “winning the green race,” world leaders and climate change experts said Thursday at the World Economic Forum.

THE ASSOCIATED PRESS

翻译成中文，则大意是：

中国正领跑于绿色竞赛？

在星期四的“世界经济论坛”上，各国首脑及气候专家们指出：美国的工商业必须做更多的事情来向国会施压以敦促他们在气候变化方面有所作为，并必须认识到中国“正领跑于绿色竞赛”。

这实际上是很普通的一则简短新闻，可阿John在读的时候，却有着复杂的感受。中国在国际事务中已越来越多地发挥重要作用，并被外媒赞许和报道，这已经不足为奇。作为中国人，每每在外国报纸上读到这样的报道，总是自豪和欣慰的。这样的报道多了，也觉得是没什么不正常的，同时还希望越来越多的外国人也觉得是正常的、不足为奇的。可让阿John对这条短新闻有复杂感受的是它的标题后面的那个问号！

Metro News只是摘录了The Associated Press原文报道的第一段，然后自己加了标题。如果那标题没有任何标点符号，那则新闻就是再普通不过的一则短新闻了。可偏偏多了一个问号，阿John觉得Metro News顿时让那则新闻多了很多种解读。

(1) 陈述事实

Metro News摘录转载了The Associated Press的一则报道，只字未改，陈述了发生在昨天举办于瑞士达沃斯的“世界经济论坛”的一个事实。与会者是那么说的，人家是那么报道的，俺也是这么转载的，符合新闻报道的公正性。

(2) 评论质疑

未增加一个字，只在标题后面加上一个问号，Metro News的编辑就巧妙地给这则新闻加注了自己的评论，而且评论的内容是质疑论坛上人们的论点。

world-economic-forum-2011 其实The Associated Press的新闻原稿中，还引用了联合国气候首长（Climate Chief）Christiana Figueres对中国的更多赞美之词，比如：

“China is going to leave us all in the dust in the transition toward a more energy-efficient global economy.”

“The Chinese are not doing it just because they want to save the planet. They are doing it because it’s good for the economy.”

如果用“climate change”、“china”作关键字google一下，或用“气候变化”、“中国”作关键字“百度”一下，都可以得到很多关于中国在气候变化方面所作努力和成就的中英文报道。Metro News没有直接质疑任何数据，也没有直接给出任何数据，但标题后面的那个简单的问号就可以引导很多西方读者带着“问号”去接受这条新闻。他们绝大多数不会感兴趣和花时间去深究背后的事实，一个问号，就会使他们先入为主地对新闻内容的可信度大打折扣。然后他们的目光已经转向了另一条新闻。真是妙啊！

西方媒体一直在扮演着有趣的角色。一方面，西方媒体辛辣的报道可以使中国的“喉舌”性质而非事实性质的报道得以一定程度的收敛；另一方面，西方的“有色眼镜”又时不时地会对中国的报道有选择性地淡化、有选择性地夸大、有选择性地变味，这也是有目共睹的事实。

就是这么一则短短的新闻，就是这么一个转载者加的问号，我得到的信息和感受至少是：